秦始皇嬴政作为历史上的第一个皇帝，被人们所熟知。他创立了中央集权制度，统一了六国，
恰巧是这样一个古代的伟人，在史书中却有一定的争议——对于秦始皇的父亲是谁，史书中存在着一定的争论。《史记》是由西汉史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，其中记载了3000多年的历史，秦始皇以及秦朝的历史自然也包括在其中。
众所周知，秦始皇当年是继承了他父亲的王位，那他理所当然不就该是庄襄王的儿子？古代的皇室继承制度，就是父亲死后，太子继位，可是有些人不这样看，很多人综合一些野史中的说法，对这件事还有自己的看法。
在《史记》的《吕不韦列传》中，有另外一番描述。与之前《秦始皇本纪》中的描述有很多地方是没有争议的，但是在这写出了赵氏在嫁给嬴异人时是怀有身孕的。这样看来，秦始皇反而成为了吕不韦的儿子。
吕不韦原本是战国时期卫国的商人，如果从祖上追溯，可以知道他的祖先是姜子牙。吕不韦一手辅佐秦始皇的父亲秦异人成为秦国的国君，撰写了《吕氏春秋》，而且这部书还有后来一字千金的典故，由此可见吕不韦头脑精明、才智过人。
秦始皇的功绩自然是不用说的，在历史的长河中已经受到了见证。但是秦始皇也有暴虐消极的一面。吕不韦是姜子牙后人，同时又有过人的才智，而秦始皇似乎同样具有这些优点，这样一综合，很多人就认为吕不韦极有可能是秦始皇真正的父亲。
如果从这个方向进行思考，那么故事就变成了另一种截然不同的剧情：嬴政其实是吕不韦的儿子，但嬴异人不知道自己的儿子不是亲生的，吕不韦辅佐嬴异人成为秦国的君主，其实最后的目的是让自己的儿子继位，成为秦国的国君。
这种只出现在小说中的刺激设定很快获得了不少人的追捧，他们认为吕不韦才是秦始皇真正的父亲。
两种描述如果出自不同的史书也就罢了，但是它们同样是出自司马迁之手，出自著名的《史记》，这就让人感觉摸不着头脑。为什么作者会写出这种前后矛盾的结论呢？后来王立群教授对于这件事进行了深入的论证，并解开了这一疑惑。
王立群教授任教于河南大学文学院，是中国《史记》研究会顾问，在这方面属于权威学者，而且他还在央视第十套节目中的《百家讲坛》栏目中做了王立群读《史记》系列节目。王立群教授直截了当地点明：秦始皇的父亲绝对不可能是吕不韦。
虽然《资治通鉴》、《汉书》等史书都表示秦始皇可能是吕不韦的儿子，两书都是沿袭了《史记》的说法，而《史记》的史料来源是无法考证的。但是还存在另一本史书，叫《战国策》，在这本史书中完全没有提到赵姬怀孕嫁给秦始皇。
王立群教授表示，假如赵姬真的怀孕嫁给异人，那这对于秦国来说一定是一个国家级别的隐私，而这个隐私只可能有四个人知道。
首先第一个就是异人，异人作为当事人，是不是自己的儿子他定然非常清楚，如果这不是他的儿子，以他的权势地位定然不可能吃哑巴亏，若不是他的儿子他定然不会认，因此异人向外人泄露这种信息的可能性极小。
第二个就是嬴政，他知道的可能性最小，而且即便他知道，他也不敢向外泄露，这种消息一旦泄露，就证明了他不是秦国王室血统，他的秦国王位必然不保。
第三个人就是赵姬，而她可能都不知道自己到底怀着谁的孩子，即便她知道是谁的孩子，她也定然不敢向外张扬，因为这种消息一旦泄露，嬴政就不会继承王位，而她也就不是皇太后，甚至她能不能保住性命都难说。
第四个人就是吕不韦，吕不韦也是当事人之一，是制造这个隐私的人，也能成为泄露隐私的最大受益者，如果秦始皇知道了这件事，吕不韦对于秦始皇来说就有一个特殊的地位。
综上所述，四个人中只有吕不韦最有可能向外透露这个信息，但恰巧他说的话是最不可信的。因此赵姬怀孕嫁给异人这种说法从逻辑上讲站不住脚，是不可信的。
还有一种说法也能证明嬴政是吕不韦的孩子的说法是被人捏造的，那就是由于秦国后来灭了六国，六国的人对秦国怀恨在心，自然想要搞一些噱头来攻击秦国。
如果说秦始皇是吕不韦的儿子，而吕不韦又不是秦国人，那就是说秦灭六国之前自己就先被灭了，这样的剧情对于六国人来说，是可以在心里解一解亡国之恨的。
古代的一些书籍记载看似自相矛盾，但是我们要知道，在古代的时候，信息和交通都极为闭塞，如果想要全面地记载一些东西，就不得不天南地北四处寻访。
再者言之，古代书籍纸笔并不普及，很多事情都要靠人们口口相传，这样一来就很容易与原本的事件出现偏差，就容易导致错误的记载。
我们自身在学习知识的时候，切记要灵活地学，而不是死学知识，更何况现在是信息化时代，自媒体盛行，现在每个人都是信息传播的把关人，但是很多人自己还是半吊子水平，就容易传播出错误的信息。
我们在接触信息的时候尤其要记得，不能盲目跟风，如果不能确认，就要对其进行论证。
王立群教授在对待秦始皇出身这个问题上，就采取了论证的方法，科学清晰地把疑惑一扫而空，而且疑惑还是来自于《史记》这样一部历史巨作，出自司马迁这样一位历史名家。
我们也要切记，千万不能犯了教条主义的错误，有个别权威并不是绝对正确的，在遇到问题的同时要记得用论证的方法去证明。